Mit der Gründung des Bundes­ministeriums für Digitales und Staats­modernisierung setzt die Bundes­regierung ein starkes Signal: Digitalisier­ung ist Chefsache. Dr. Karsten Wildberger verant­wortet als erster Digital­minister zentrale Reform­projekte – von medien­bruchfreien Verwaltungs­verfahren bis hin zu europa­weiten Standards für digitale Identitäten. Wir als Bundessteuer­beraterkammer begrüßen aus­drücklich, dass die Ent­wicklung einer Wallet-Lösung nach euro­päischem Standard nun eine seiner Kern­aufgaben ist. 
 
Im Zentrum dabei steht die Euro­pean Digital Identity Wallet (EUDI-Wallet), das Herz­stück der überar­beiteten eIDAS-Verordnung. Letztere soll einen Rahmen zur digitalen Identität sowie Authen­tifizierung schaffen und so sichere grenzüber­schreitende Trans­aktionen erleichtern. Die EUDI-Wallet ist kein Einzel­projekt, sondern das Funda­ment für viele digitale Dienste. Sie ermöglicht es Bürgern und Unter­nehmen, Identitäts- und Berechtigungs­nachweise sicher auf dem Smartphone zu speichern, digital vorzu­zeigen und elektronisch zu signieren – inter­operabel, europaweit und kostenfrei in den Grund­funktionen. Die EU-Kommission legte hierzu im Mai 2025 weitere Durchführungs­verordnungen vor, die Registrier­ung, Zertifizier­ung und Sicherheits­anforderungen konkre­tisieren. 
 
Für unseren Berufs­stand bietet die Wallet erhebliche Poten­ziale: Wir könnten unsere Eigen­schaft als Berufs­träger digital nachweisen. Auch könnten wir Voll­machten und zudem qualifizierte elektro­nische Signaturen medien­bruchfrei nutzen – ein wichtiger Schritt in die Richtung voll­ständig digitaler Prozesse. Für uns ist klar: Die Ein­führung der EUDI-Wallet wird einen wichtigen Impuls für die digitale Trans­formation in Deutschland geben. 
 
Die Erwartungen an den Erfolg sind hoch, denn er ent­scheidet maß­geblich darüber, ob wir als Berufs­stand künftig weniger Zeit mit lästigen Administrations­prozessen und mehr mit echter Beratung ver­bringen können. Wir als Bundessteuer­beraterkammer begrüßen das Wallet-Vorhaben aus­drücklich, machen aber auch deutlich: Es darf keine zusätz­lichen Pflichten oder neuen Kosten geben, die Vertretungs­funktion muss von Beginn an technisch und rechtlich sicher gewähr­leistet sein und höchste Sicherheits- und Vertrauens­standards müssen einge­halten werden. Das haben wir schon früh in den Konsultations­verfahren klarge­macht. Unser Berufs­stand bringt mit der erprobten Steuerberater­plattform wertvolle Erfahrung ein, insbe­sondere bei der Integration von berufs­qualifizierenden Attributen aus hoheitlich ver­walteter Quelle. 
 
Die EU-Kommission sieht bereits für 2026 erste pro­duktive Wallet-Anwendungen vor. Die EUDI-Wallet bietet erstmals die Chance auf ein europa­weit einheit­liches Werkzeug, das Bürokratie abbaut und unseren Berufs­stand als verlässlichen Partner zwischen Wirtschaft und Staat noch stärker positioniert. Liebe Kolleginnen und Kollegen, lassen Sie uns diese Chance gemein­sam nutzen. Wir bringen unsere Expertise ein – politisch, tech­nisch und praktisch –, damit aus einer Vision schnell Realität wird. 
 
Ihr Hartmut Schwab

In unserer Stellung­nahme vom 21. Juli 2025 begrüßen wir, dass die Bundes­regierung die EU-Richtlinie weitest­gehend 1:1 in nationales Recht umsetzen will und keine darüber hinaus­gehenden Belastungen für Unter­nehmen plant. Erfreulicher­weise berück­sichtigt sie auch einzelne Maßnahmen der aktuell auf EU-Ebene disku­tierten Omnibus-Pakete. So soll die „Stop-the-Clock“-Initiative künftig Unter­nehmen etwas mehr Zeit ver­schaffen, um ihren Berichts­pflichten nachzu­kommen. Auch antizipiert der Entwurf die Omnibus-Initiative insoweit, als dass bereits ab 2025 berichts­pflichtige Unter­nehmen mit nicht mehr als 1.000 Arbeitnehmern von der Berichter­stattung über die Geschäfts­jahre 2025 und 2026 befreit werden sollen. Beides sind richtige Schritte.
 
Was aber irritiert, ist der Zeit­punkt, zu dem das BMJV den Referenten­entwurf veröffentlicht. Zwar leitete die EU-Kommission bereits ein Vertrags­verletzungs­verfahren ein, weil Deutschland die CSRD-Richtlinie längst hätte umsetzen müssen. Doch sind viele geplante Verein­fachungen der Omnibus-Initiative auf EU-Ebene noch nicht be­schlossen. Im jetzigen „Schwebe­zustand“ einen Gesetz­entwurf von solcher Tragweite vorzu­legen, erzeugt vor allem eines: Rechts­unsicherheit. 
 
Mit der jetzt erfolgten Veröffentlich­ung droht die Umsetzung von Regel­ungen, die nicht nur unzu­reichend, sondern auch auf EU-Ebene teil­weise bereits überholt sind – und das allein aus formalen Gründen. Dies hätte zur Folge, dass nach Abschluss des Gesetz­gebungs­verfahrens die Änder­ungen im Handels­gesetzbuch durch ein weiteres Änderungs­gesetz erneut angepasst werden müssten. Eine voraus­schauende und kon­sistente Gesetz­gebung sieht anders aus. Deshalb appellieren wir an die Bundes­regierung, die auf euro­päischer Ebene derzeit diskutierten Erleichter­ungen abzuwarten und diese – unter ange­messener Beteiligung sach­verständiger Organisa­tionen – bereits im laufen­den natio­nalen Verfahren zu integrieren. 
 
Unabhängig davon sehen wir weiteren Nach­besserungsbedarf: Das Mitglied­staaten­wahlrecht sollte so ausgeübt werden, dass auch Steuer­berater Nachhaltig­keitsberichte prüfen dürfen. Eine ausschließliche Prüfungs­befugnis für Wirtschafts­prüfer oder Wirtschafts­prüfungs­gesellschaften ist nicht nach­vollziehbar. Auch sollte die Bundes­regierung u. a. festlegen, dass sich das elektro­nische ESEF-Format aus­schließlich auf die Offen­legung und nicht bereits auf die Er­stellung des Lageberichts von Unter­nehmen bezieht. So ließe sich büro­kratischer Aufwand wirksam redu­zieren. 
 
Wir begleiten das Gesetz­gebungs­verfahren weiterhin und setzen uns für verhältnis­mäßige und praxis­taugliche Lösungen im Sinne des Berufs­stands und insbe­sondere der KMU ein. Denn anstelle neuer Büro­kratie muss der Aufwand für direkt und indirekt berichts­pflichtige Unter­nehmen zwingend auf das absolut not­wendige Mindest­maß begrenzt werden.

Schon heute gilt: Wer eine Mitteilung vor­sätzlich oder fahrlässig unterlässt, sie ver­spätet oder unvoll­ständig abgibt, handelt ordnungs­widrig. Künftig soll auch die „nicht richtige“ Mitteilung einer grenzüber­schreitenden Steuer­gestaltung als Ordnungs­widrigkeit gelten. Das lehnt die BStBK in ihrer Stellung­nahme vom 14. Juli 2025 ab. Denn ange­sichts vieler unbe­stimmter Rechts­begriffe würde die geplante Ausweitung unzumutbare Sanktionsrisiken für Steuerpflich­tige und Intermediäre bedeuten. 
 
Nach Auf­fassung der BStBK ist oftmals unklar, was bspw. bei der Angabe der erfüllten Kenn­zeichen als „richtig“ oder „falsch“ gilt. Bei den be­stehenden Rechtsun­sicherheiten sei somit die Gefahr groß, eine aus Sicht der Finanz­verwaltung unrichtige Angabe zu machen. Angesichts dessen seien differierende Aus­legungen zu erwarten – sowohl zwischen einzelnen Steuer­pflichtigen bzw. Inter­mediären als auch zwischen den Steuer­pflichtigen und der Finanz­verwaltung. Hinzu kommt: Eine höchst­richterliche Rechts­prechung zu der Frage, wie die Kenn­zeichen im Einzelnen zu verstehen sind, steht bisher noch aus. Auch der Euro­päische Rechnungs­hof bemängelte diese große Unsicher­heit bei der Auslegung der Kenn­zeichen, des Main-Benefit-Tests sowie weiterer die Meldung be­treffender Fragen und forderte er­gänzende Leit­linien. 
 
Die BStBK-Stellung­nahme ist hier verfügbar.

Neben den bereits im ersten Entwurf vom 15. Oktober 2024 ange­kündigten Änderun­gen des Umsatzsteuer-Anwendungs­erlasses (UStAE) enthält das aktuelle BMF-Schreiben weitere praxis­relevante An­passungen und Er­gänzungen. Unter­nehmen erhalten damit zu­sätzliche Orientier­ung, wie die gesetzlichen An­forderungen in der Praxis umge­setzt werden können. Das begrüßt die BStBK. Sie sieht aber auch Nach­besserungs­bedarf und fordert zu­sätzliche Präzisier­ungen für Unternehmen und deren Steuer­berater. 
 
Ein Beispiel: Im Gegen­satz zum ersten Ent­wurf differenziert das BMF-Schreiben zwischen Format­fehlern, die den Status als E-Rechnung und damit den Vor­steuerabzug gefährden, und in­haltlichen Fehlern – soge­nannten „critical errors“ –, die Unter­nehmen zwar be­richtigen müssen, aber nicht auto­matisch den E-Rechnungs­charakter aufheben. Letztere sind umsatz­steuerlich nicht ordnungs­gemäß. Ein bloßer Verweis in den struk­turierten Daten auf unstruk­turierte Anhänge genügt den Anforder­ungen nach dem aktuellen Entwurf nicht. Sämt­liche umsatzsteuer­rechtlichen Pflicht­angaben müssen im struk­turierten Teil der E-Rechnung enthalten sein. Ent­sprechende Prüfungen können laut BMF mithilfe von ge­eigneten Validierungs­anwendungen erfolgen. Aus Sicht der BStBK sind weitere Präzisier­ungen zur Ab­grenzung der Fehlerarten erforder­lich, idealer­weise ergänzt um praxis­nahe Beispiele. So kann die not­wendige Rechts­sicherheit für die An­wendung in der be­trieblichen Praxis gewähr­leistet werden. 
 
Die BStBK be­gleitet den weiteren Prozess und nimmt Anfang August im Rahmen der Verbände­anhörung zum Entwurf eines zweiten BMF-Schreibens Stellung.

Neben der Wieder­einführung und Auf­stockung der de­gressiven AfA auf 30 Prozent vom 1. Juli 2025 bis zum 31. Dezember 2027, der schritt­weisen Ab­senkung des Thesaurierungs­steuersatzes ab 2028 auf 25 Prozent im Jahr 2032 und anderen Maß­nahmen ist nun die schritt­weise Senkung der Körper­schaftsteuer ab dem 1. Januar 2028 von derzeit 15  Prozent auf 10 Prozent ab 2032 be­schlossen. Die früh­zeitige ge­setzliche Veranker­ung der Steuer­satzsenkung schafft nach Auffassung der BStBK Rechts­sicherheit und erhöht die Plan­barkeit für unter­nehmerische Ent­scheidungen, auch wenn ein früheres Inkraft­treten wünschens­wert gewesen wäre. Die BStBK begrüßt diese ersten wichtigen Ent­lastungen, fordert aber weitere Re­formen des Unter­nehmensteuer­rechts. Es gelte u. a., den Verlust­vortrag und -rücktrag dauer­haft zu erweitern, die Gewerbe­steuer abzu­schaffen, Umstrukturierungs­hindernisse abzubauen, die Betriebs­prüfung zu moder­nisieren und die viel­fältigen Dokumenta­tions-, Melde- sowie Berichts­pflichten zu redu­zieren.

Ziel ist es, die Sicht­barkeit der Ausbildungs­leistung zu erhöhen, den Beruf der oder des Steuerfach­angestellten stärker in den Fokus der Öffentlich­keit zu rücken und die individuelle Fachkräfte­suche der Kanzleien zu unter­stützen. Kanzleien, die das Signet nutzen, setzen ein klares Zeichen für quali­fizierten Nachwuchs und tragen zur ge­meinsamen Wahr­nehmung des Berufs­bildes bei.
 
Erhältlich ist das Signet in zwei Varianten – mit dem reinen Hin­weis auf die Ausbildungs­bereitschaft sowie mit zusätz­lichem Hinweis auf die Kampagnen­website. Es liegt in gängigen Datei­formaten für den Druck sowie digitalen Ein­satz vor und kann von Kanzleien kosten­frei genutzt werden. Die Ver­wendung ist vielfältig möglich: etwa auf der eigenen Web­site, in den sozialen Medien oder auf weiterem Kommunikations­material. 
 
Das Ausbildungs­signet kann hier herunter­geladen werden.

Durch die Berufsrechts­reform sind u. a. alle Berufsaus­übungsge­sellschaften und damit auch nicht anerkennungs­pflichtige Gesell­schaften wie die Gesellschaft bürger­lichen Rechts dazu verpflichtet, eine Berufshaft­pflichtversicherung abzu­schließen. Zur besseren Lesbarkeit ver­schlankte die BStBK die Hinweise deutlich und ver­zichtete insbe­sondere auf eine bloße wörtliche Wieder­gabe der Allge­meinen Versicherungs­bedingungen. Stattdessen wird in den Hin­weisen jetzt auf das Bedingungs­werk verwiesen. 
 
Ebenfalls aktualisierte die BStBK ihre Hinweise zum Zurück­behaltungs- und Leistungs­verweigerungsrecht. Diese sind vor allem an die zwischen­zeitlich ergangenen Änder­ungen des § 66 StBerG – den ange­passten Handakten­begriff – und an die aktuelle Recht­sprechung ange­passt. 
 
Darüber hinaus verab­schiedete das Präsidium Anfang Juli die überar­beiteten BStBK-Hinweise zur Durch­suchung und Beschlag­nahme von Unterlagen beim Steuer­berater. Auch diese Hinweise passte die BStBK insbe­sondere hinsichtlich neuer Recht­sprechung an. Dabei stehen die Rechte und Pflichten von Steuer­beratern sowie der Schutz des gesetz­lichen Vertrauens­verhältnisses zu ihren Mandanten im Rah­men von Ermittlungs­verfahren im Fokus. Darüber hinaus enthalten sie umfang­reiche Aus­führungen zur Rechts­stellung des Steuer­beraters bei Durch­suchungs- und Beschlag­nahme­maßnahmen der Straf­verfolgungs­behörden. 
 
Mit dem Berufs­rechtlichen Handbuch stellt die BStBK praxis­relevante Erläuter­ungen zu einer Vielzahl berufs­rechtlicher Themen und Frage­stellungen bereit. Die Hinweise dienen Steuer­beratern insbesondere als Praxishilfe und konkre­tisieren verschiedene berufs­rechtliche Pflichten. Allerdings haben die Hinweise keinen verbind­lichen Charakter. Sie sollen vielmehr zu be­stimmten Sach­verhalten und Problem­kreisen Anre­gungen zu eigenver­antwortlichen Lösungen geben und somit die Praxis­arbeit unter­stützen. 
 
Alle aktuali­sierten Hinweise sind unter folgenden Links verfügbar:

BStBK-Hinweise zur Berufshaftpflicht­versicherung 
BStBK-Hinweise zum Zurückbehaltungs- und Leistungs­verweigerungsrecht 
BStBK-Hinweise zur Durchsuchung und Beschlagnahme von Unter­lagen beim Steuer­berater
 

Die Teilnehmenden erwarten Impuls­vorträge mit konkreten und umsetz­baren Vor­schlägen aus der Praxis – etwa zur Digitalisier­ung von Lohnpro­zessen, zur effizienten An­wendung gesetz­licher Rahmen­bedingungen oder zur Verein­fachung von Prozessen. Anschließend werden diese Impulse und aktuelle Heraus­forderungen rund um das Thema Lohn in einer Podiums­diskussion vertieft. Die etablierte Fachver­anstaltung richtet sich an Steuer­berater und Gäste aus Politik, Unter­nehmen und Ver­waltung, die sich mit lohn­steuerlichen und sozial­versicherungs­rechtlichen Themen be­schäftigen. 
 
Interessierte können die Veran­staltung vor Ort oder im Live­stream verfolgen. 
 
Weitere Infor­mationen zu Pro­gramm, Referenten und An­meldung in Kürze unter www.bstbk.de.